En Singulares y Plurales también salimos por ahí a respirar
nuevas ideas. Con ese objetivo acudimos al Encuentro Financiero Internacional
organizado por Bankia esta misma semana. El subtítulo prometía: Economía,
Innovación y Futuro. Las conclusiones, también: los bancos tienen que cambiar radicalmente
su relación con los clientes porque las marcas –y los bancos lo son- ya no se
crean unidireccionalmente, del anunciante hacia consumidores pasivos, sino con
la opinión, el criterio y la prescripción de los usuarios. Es un camino de
doble dirección que el sector financiero está tardando en recorrer para
beneficio del mundo on-line. Las nuevas tecnologías y las redes sociales han
conseguido hacerse su hueco en este sector gracias a las microfinanzas, es
decir las transacciones de dinero entre particulares o grupos organizados a
bajo coste y sin trámites.
Mohammed Yunus fue el creador de estas finanzas a escala
humana también llamadas microcréditos. Por ellos y por la telefonía móvil, un
grupo disperso de artesanos indios, muchos de ellos mujeres, comenzó a disponer
del dinero suficiente para mejorar sus pequeños negocios y para saber a cuánto
se vendían sus productos en los puntos de venta finales. Esa información les
ayudaba a calcular mejor los precios de salida y, por tanto, a mejorar su gestión.
El resto de la historia es bien conocida y termina con la concesión del Premio Nobel
de la Paz para el
economista indio. Desde la popularización del método Yunus y de su artífice, el
Grameen Bank, los microcréditos empezaron a perfilarse como una herramienta útil
para escapar de la pobreza y generaron varias webs que gestionaban pequeños
préstamos de persona a persona en países en vías de desarrollo. Kiva,
focalizada en el África Subsahariana, o Wokai, dedicada a las zonas rurales
chinas, son los principales exponentes de esta tendencia.
El escenario de 2012 es distinto. La pérdida de poder
adquisitivo de las clases medias y la creciente mala reputación de las
corporaciones bancarias han hecho que las microfinanzas se hayan instalado con éxito
en Europa y en Estados Unidos. En el Reino Unido la plataforma más importante
es Zopa (Zone of Possible Agreement), una especie de subasta de créditos en la
que todos, prestamistas y prestados, ganan. La dinámica es sencilla: quien
tiene dinero ahorrado pone una cantidad a disposición de la plataforma, marca
un tipo de interés y espera a ver quiénes son los usuarios interesados. En ese
momento se crea una Zopa, una Zona de Posible Acuerdo que culmina con la
concesión del crédito en las condiciones que pacten ambas partes. Sin intermediarios,
sin costes añadidos, a bajo interés y con ganancias tanto para el que necesita
liquidez low cost como para el
ahorrador, que nunca llegaría a obtener los mismos rendimientos en una cuenta
de ahorro convencional. De manera similar funciona LendingClub. La plataforma
estadounidense está convencida del éxito del modelo. Las personas afectadas por
la falta de crédito de los bancos y los ahorradores que buscan mayor rentabilidad
han llegado al mismo punto: el préstamo de persona a persona. Y LendingClub se
presenta como el operador más preparado, además de una de las compañías más
prometedoras de Estados Unidos, según Forbes.
El préstamo entre particulares alcanza un grado más con la
modalidad de Crowdfunding. Aquí, los inversores no son personas individuales,
sino grupos que financian distintas actividades, ya sean puramente
empresariales, creativas (Kickstarter o, en España, Lanzanos) o educativas (GreenNote). Casi todas
ellas funcionan de la misma manera: el creador de un proyecto propone un
objetivo de financiación, una fecha límite para conseguirlo y una serie de
beneficios para los inversores. Si el objetivo se alcanza en la fecha acordada,
los cargos se hacen efectivos vía Amazon y el proyecto comienza a funcionar. Si
el objetivo no se cumple, no se realizan los cargos. Es todo o nada, un todo/nada
rápido y transparente.
¿Pueden los bancos competir con estos modelos? ¿Pueden
prestar pequeñas cantidades, racionalizar costes, y ser veloces y transparentes
en su gestión? ¿Pueden ocuparse de los menos favorecidos y mimar a los (escasos)
ahorradores? No sería extraño que las grandes corporaciones bancarias crearan
distintas líneas de negocio low-cost a
imitación de estas webs. En cualquier caso, las tres preguntas gravitan sobre
el futuro de las finanzas, aún hoy demasiado “macro” para un mundo “micro”.
Comparte tu
experiencia comentando este post o a través de
singularesyplurales@gmail.com
Muy interesante!
ResponderEliminarPsicocelia, muchas gracias. A ver si nos lee alguna "autoridad competente" y se anima!!
Eliminar